Física o Hiddink
No voy a hablar de la popular serie de Antena 3, aunque tengo que reconocer que me he enganchado un poco a ella. Los lunes llego tan cansado a casa, arrastrado aún por el fin de semana, que no me apetece quebrarme la cabeza con debates políticos de Melchor Miralles en Veo TV. El artista, que es patético, sigue aún explotando y viviendo de ser el que destapó los GAL. Eran los tiempos de Pedrojota y sus tirantes, eran los años del Diario 16. Yo recuerdo que, hace diez años, dije que Xavi sería mejor que Guardiola y no me llaman para ningún sitio. Una pena.
En fin, que lo lunes en mi casa se ve a Cabano, Ruth, Borja y Adolfo, todo un dandy con su casco de moto. Pura física, como lo que hace Guus Hiddink en cada partido: estudiar las propiedades del espacio, el tiempo, la energía y la materia. Eso fue, al menos, lo que hizo en el Camp Nou, donde ocupó el espacio con diez tíos defendiendo, perdió tiempo al final con los cambios, a Lampard le dijo que el derroche físico se lo guardara para la vuelta y se piró muy contento con la materia obtenida: un pobre empate a cero. Aún así, al día siguiente leí cosas como “Hiddink es un matemático, un ajedrecista”, “Hiddink arranca un empate gracias a una lección táctica”, “Hiddink es un genio”. Sí, un genio de la lámpara. Tengo menos idea de entrenamientos y tácticas que Diego Armando Maradona, pero estoy seguro que el planteamiento que hizo el holandés en Barcelona fue el mismo que haría el Alcalá de Henares, el Puerta Bonita, el Danganzo o el Fútbol Club El Pardo. ¡Lo peor es que a eso le llaman genio! Esperemos que hoy cambie su táctica, haga algo novedoso y vaya a por la victoria que necesita. El Barça pasará, seguro, pero haga lo que haga este tipo seguirán alabándole. Yo, que soy un apasionado del fútbol, me seguiré quedando con Cabano y sus chicas. Ahí sí que hay física… y química.
¡Visca el Barça!
Compartelo: |                  |
Tags: Barça, Cabano, Camp Nou, Champions League, Chelsea, Copa de Europa, Diario 16, Drogba, Eto'o, Física o Química, GAL, Henry, Inglaterra, Iniesta, Lampard, Liga de campeones, Melchor Miralles, Messi, Pedro J., Stamford Bridge, Veo TV, Xavi
Sin categoría | Editor 6 Mayo 2009
3 comentarios
Other Links to this Post
Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
By Wanchope-girl, 6 Mayo 2009 @ 5:01 am
¡Tú si ke tienes química! jejeje Vaya partidito esta noche y yo con estos pelos…Creo que Hiddink no se merece llegar a la final tal y como planteó el partido de ida. Uffffffff
By Perico, 6 Mayo 2009 @ 9:00 am
Hoy os va a dar un gatillazo que os dura desde el sábado y os vais a quedar fuera de Europa, creidos, que sois unos creidos…
En Blancomania os felicitan por el primer aniversario del pasillo al Real Madrid, jajajajajajaja, eso si que estuvo bien, y no 3 puntos como ganasteis vosotros, que eso fue lo que gasteis.
By cochino de los pasillos, 6 Mayo 2009 @ 10:23 am
¿Por qué en lugar de sacar la conclusión de que Hiddink sacó un pobre empate a cero no te fijas en que el Barça, con su planteamiento y a pesar de su juego ofensivo, tuvo que conformarse con un pobre empate a cero en su casa? Un equipo que presume de atacar y atacar y pese a pisar el área rival mil veces no es capaz de marcar, ése equipo, sí que no se merece jugar la final.
PD: Yo hace diez años dije que Hiddink se debería afeitar el bigote para volver a jugar una final de la Copa de Europa. Fíjate que va a ser que tenía razón.